“Këto shkelje manifestohen në ekzistimin e dëshmive kundërthënëse dhe kontradiktore lidhur me këtë çështje penale, kjo për faktin se e kemi një version tjetër të përshkruar në arsyetimin e aktgjykimit, të të dëmtuarit dhe dëshmitarëve Rexhep Jakupi, Burim Berisha, Defrim Gashi, Adem Sallauka, me dëshmitë e dëshmitarëve Enver Mehmeti, Malush Mjaku, lidhur me rregullsinë përkatësisht parregullsinë e këtij procesi, e që ka të bëjë me vërtetimin e ekzistimit të rrethanave dhe fakteve që e provojnë dhe dëshmojnë kryerjen e kësaj vepre penale, dhe ekzistimin e përgjegjësisë penale të të akuzuarit, duke mos dhënë arsye të qarta për faktet vendimtare në bazë të cilave ka ardhë në përfundim se i akuzuari e ka kryer veprën penale për të cilën është akuzuar, por vetëm duke u vetmjaftuar me konstatimin e faktit se nga provat e administruara është vërtetuar se i akuzuari ka kryer veprën penale për të cilën është akuzuar”, thuhet në vendim.

Kundër aktgjykimit të shkallës së parë, kishte parashtruar ankesë mbrojtësi i të akuzuarit Vata, avokati Labinot Vata për shkak të shkeljeve esenciale të dispozitave të procedurës penale, vërtetimit të gabuar dhe jo të plotë të gjendjen faktike, shkelje të ligjit penal dhe vendimin mbi sanksionin penal.

Aktakuza e Prokurorisë Themelore në Prizren, e ngritur më 10 maj 2020, e ngarkon Ramë Vatajn se nga 30 shtatori 2017, e deri në tetor të vitit 2018, në Universitetin “Ukshin Hoti” në Prizren, duke vepruar në cilësi të rektorit të universitetit, ia mohon apo kufizon personave tjerë të drejtën në punësim në kushte të njëjta.

Tutje në aktakuzë thuhej se i akuzuari nuk e zbatonte vendimin e Sektorit të Inspeksionit të Arsimit në Prizren të datës 14 shtator 2017, përmes të cilit urdhërohej Universiteti që të rishqyrtojë konkursin e datës 1 gusht 2016, me nr. të protokollit 01-236, të themelojë komision recensues me kompetencë profesionale dhe kredibile në fushat specifike të publikuara në konkurs, të garantojë respektimin e akteve ligjore dhe nënligjore në fuqi, të trajtojë barabartë të gjithë pjesëmarrësit në konkurs si dhe Universiteti të përzgjedhë komision recensues të veçantë për çdo fushë, vendim i cili në mënyrë të plotë nuk është zbatuar nga i pandehuri.

Me këtë rast, thuhet se të dëmtuarit Vehbi Miftari ia ka mohuar apo kufizuar të drejtën në punësim në kushte të njëjta me personat tjerë pjesëmarrës në konkurs.

Andaj, me këtë i akuzuari ngarkohet se ka kryer veprën penale “Cenim i të drejtave të punësimit dhe papunësisë”, nga neni 219, par1 dhe 2 të Kodit Penal, për të cilën është paraparë dënimi me gjobë ose me burgim deri në dy vjet.

Përmes një bisede telefonike të dhënë për “Betimi për Drejtësi”, Vataj kishte deklaruar që kjo aktakuzë ishte ngritur për qëllime politike.

Tutje ai kishte deklaruar se gjatë kohës sa ishte rektor, ka marrë letra kërcënuese dhe është tentuar t’i bëhet shantazh nga Vehbi Miftari, mirëpo që këto letra do t’i bëjë publike.

Po ashtu, Vataj kishte deklaruar se nuk ka qenë përgjegjës për punësimet të cilat janë kryer në Universitet, sepse procedura ka kaluar në organe të tjera të Universitetit duke përfshirë Senatin e Universitetit, Komisionin recensues dhe në instanca të tjera të Universitetit.

Ramë Vataj ishte rektor në Universitetin “Ukshin Hoti” në Prizren, nga viti 2014, deri në vitin 2018. /BetimipërDrejtësi 

Shënim: Personat e përmendur në këtë artikull konsiderohen të pafajshëm, përveç nëse nga gjykata vërtetohet se janë fajtorë me vendim të formës së prerë.